(छवि क्रेडिट: बंगी)
सबसे पहले स्वतंत्र पत्रकार और पूर्व कोटाकू प्रधान संपादक द्वारा रिपोर्ट की गई स्टीफन टोटिलो , बंगी ने धोखाधड़ी निर्माता फीनिक्स डिजिटल (जिसे AimJunkies के नाम से भी जाना जाता है) के खिलाफ अपना मुकदमा जीत लिया है। अपनी तरह के पहले जूरी ट्रायल में बंगी को 63,210 डॉलर का हर्जाना दिया गया - जो इस आकार की कंपनी के लिए एक बड़ी गलती थी - लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इसने धोखाधड़ी करने वाले निर्माताओं पर मुकदमा चलाने के लिए गेम स्टूडियो का समर्थन करने वाली एक नई कानूनी मिसाल कायम की - या, अधिक चिंता की बात यह है कि, जो कोई भी किसी कंपनी के गेम को संशोधित करके उसके कॉपीराइट का उल्लंघन करता है।
देवों द्वारा धोखा देने वालों पर मुकदमा करना कोई नई बात नहीं है: बंगी ने इन सेवाओं के खिलाफ मुकदमों का नेतृत्व किया है, जो हाल के वर्षों में पेशेवर हो गए हैं, अक्सर सदस्यता के आधार पर विशिष्ट गेम के लिए धोखा बेच रहे हैं। एंटीचीट सॉफ़्टवेयर के नए, अधिक आक्रामक रूपों को विकसित करने का अजीब खेल खेलने के अलावा, कानूनी रणनीति ने बंगी और दंगा गेम्स जैसे अन्य डेवलपर्स के लिए लाभांश का भुगतान किया है।
आमतौर पर, धोखाधड़ी करने वाले निर्माता इस तरह के कानूनी दबाव के सामने तुरंत पीछे हट जाते हैं, लेकिन जैसा कि टोटिलो के समाचार पत्र में बताया गया है, खेल फ़ाइल , AimJunkies/Phoenix Digital ने बंगी पर प्रति-मुकदमा दायर किया और आरोप लगाया कि डेवलपर ने धोखेबाज निर्माता के कंप्यूटरों में से एक को अवैध रूप से एक्सेस किया है। विशेष रूप से, वीडियो गेम में धोखाधड़ी करना गैरकानूनी नहीं है: धोखाधड़ी करने वालों पर मुकदमा करने का कानूनी आधार इस तर्क पर आधारित है कि धोखाधड़ी पैदा करने के लिए गेम को रिवर्स इंजीनियरिंग करना डेवलपर के कॉपीराइट का उल्लंघन है।
बदले में, AimJunkies ने आरोप लगाया कि बंगी ने उल्लंघन किया है इसका अपने किसी कर्मचारी के कंप्यूटर तक पहुंच कर कॉपीराइट। जवाब में, बंगी ने तर्क दिया कि AimJunkies PC तक उसकी पहुंच डेस्टिनी 2 के एंटीचीट की सामान्य पहचान प्रक्रिया का हिस्सा थी, जो गेम के EULA द्वारा कवर की गई थी।
जबकि $63,210 का हर्जाना 'सोफे के तकिये के बीच परिवर्तन''-स्तर है - कम से कम बंगी के लिए, मैं हर्जाने में $63,210 प्राप्त करना पसंद करूंगा—बुंगी के पक्ष में एक जूरी परीक्षण धोखाधड़ी के खिलाफ स्टूडियो के कानूनी अभियान पर एक अच्छा धनुष बांधता है निर्माताओं. जबकि AimJunkies/Phoenix Digital ने कहा है कि वे फैसले को खारिज करने के लिए आगे बढ़ेंगे या, अंतिम उपाय के रूप में, फैसले के खिलाफ अपील करेंगे, डेवलपर्स और धोखाधड़ी करने वालों के बीच कानूनी लड़ाई का ट्रैक रिकॉर्ड मुझे उनकी संभावनाओं पर आशावादी नहीं छोड़ता है।
और मैं वास्तव में लाभ के लिए धोखाधड़ी करने वालों के लिए आंसू नहीं बहा रहा हूं - यह स्वाभाविक रूप से अप्रिय है, यहां तक कि परजीवी व्यवसाय मॉडल भी है - लेकिन धोखेबाजों के खिलाफ उनके मुख्य हथियार के रूप में कॉपीराइट कानून पर डेवलपर्स की निर्भरता मुझे परेशान करती है।
मुझे नहीं लगता कि इस तरह के निर्णयों से मॉडर्स या एमुलेटर डेवलपर्स तुरंत खतरे में पड़ जाते हैं - युज़ू पराजय बाद वाले के लिए कहीं अधिक चिंताजनक थी, जबकि डीएमसीए निष्कासन अनुरोध लंबे समय से पूर्व के खिलाफ एक प्रभावी रणनीति रही है - लेकिन ये दोनों रणनीतियां निर्भर करती हैं बड़े निगमों के पक्ष में कॉपीराइट कानून के निरंतर समेकन पर, जैसा कि हम यहां देख रहे हैं। यह ज्वार-भाटा की तरह निश्चित रूप से एक वृहत स्तर का बहाव है, और इस मामले में यह 'उद्यमी' के एक विशेष रूप से घृणित तनाव की कीमत पर आया है, लेकिन यह मुझे फिर भी परेशान करता है।
