डिस्को एलीसियम की कानूनी लड़ाई पर विस्फोटक डॉक्यूमेंट्री देखने के बाद, मैं समझ नहीं पा रहा हूं कि डिस्को एलीसियम 2 कभी कैसे बनाया जाएगा

(छवि क्रेडिट: ZA/UM)

गेमिंग यूट्यूब चैनल लोग खेल बनाते हैं ने बड़े पैमाने पर रिलीज किया है ढाई घंटे चली जांच न्यू-स्कूल पीसी गेमिंग पसंदीदा, डिस्को एलीसियम पर कानूनी लड़ाई में, जिसने गेम के रचनात्मक नेतृत्व को गेम और इसके भविष्य के सीक्वल के नियंत्रण के लिए डेवलपर ZA/UM के कॉर्पोरेट स्वामित्व के साथ युद्ध करते देखा है।

विवाद का संक्षिप्त संस्करण यह है कि डिस्को एलीसियम की डेवलेप टीम के तीन सबसे वरिष्ठ सदस्यों, जिनमें रॉबर्ट कुर्विट्ज़ भी शामिल हैं, जिन्होंने 20 साल पहले सेटिंग तैयार करना शुरू किया था, ने 2021 के अंत में बुरी शर्तों पर ZA/UM छोड़ दिया। उन डेवलपर्स का कहना है कि वे जब उन्हें पता चला कि निवेशकों की तिकड़ी ने कंपनी को उनके अधीन से बाहर निकालने की योजना बनाई है, तो उन्हें बाहर कर दिया गया, जबकि जिस सीईओ पर उन्होंने आरोप लगाया है, उनका दावा है कि डेवलपर्स के रूप में बुनियादी दायित्वों को पूरा करने में विफल रहने और विषाक्त कार्य वातावरण बनाने के लिए उन्हें निकाल दिया गया था।

पीएमजी ने इसमें शामिल सभी पक्षों से बात की: न केवल जेडए/यूएम और डिस्को एलीसियम आईपी के दावों वाले शेयरधारकों, बल्कि 16 वर्तमान कर्मचारियों, जिनमें चार कर्मचारी शामिल थे, जो रिकॉर्ड पर गए और वृत्तचित्र के लिए साक्षात्कार टेप किए गए थे।

पूरे विवाद के दौरान, कुर्विट्ज़ ने अपनी कहानी को रचनात्मक विरोधी पूंजीपतियों के खिलाफ संघर्ष करने वाले एक दंडित कलाकार के रूप में प्रस्तुत किया है, लेकिन यह सच है या नहीं, वीडियो डिस्को एलीसियम के निष्कासित क्रिएटिव के लिए उतना ही अप्रिय है जितना कि उस कार्यकारी के लिए है जिसने उन्हें बाहर कर दिया था- ZA/UM में लंबे समय से सहयोगी पूर्व नेतृत्व के अत्यधिक आलोचक हैं और चल रही उथल-पुथल से थके हुए हैं। कुर्विट्ज़ का कहना है कि यह सब 'श्रमिकों के बीच विभाजन पैदा करने के लिए' तैयार की गई एक सामरिक व्याकुलता है।

क्रिएटिव के बारे में शिकायतें

गुमनाम रहे 12 ZA/UM कर्मचारियों के अलावा, पीएमजी ने कई नामित कर्मचारियों से बात की। डिस्को एलीसियम के लेखक अर्गो ट्यूलिक ने डिस्को एलीसियम में कुनो, द हार्डी बॉयज़ और ट्रिब्यूनल जैसे प्रतिष्ठित चरित्र और दृश्य लिखे। वह 2000 के दशक की शुरुआत में कुर्विट्ज़ और रोस्तोव के लंबे समय तक सहयोगी थे, लेकिन उन्होंने कहा कि उन्हें लगता है कि जिस तरह से कुर्विट्ज़ ने जेडए/यूएम में घटनाओं को प्रस्तुत किया वह 'बेईमान और चालाकीपूर्ण' था।

मुझे नहीं लगता कि उन्होंने यह समझा कि नेतृत्व करना एक बोझ है, विशेषाधिकार नहीं।'

अर्गो पवनचक्की

ट्यूलिक को अभी भी डिस्को एलीसियम के शुरुआती दिनों का शौक है: 'यह मेरे जीवन में अब तक का सबसे कठिन काम है, लेकिन यह मेरे जीवन में अब तक किया गया सबसे मजेदार काम भी है।' वह कुर्विट्ज़ द्वारा एलीसियम सेटिंग DM'd में अपने पहले टेबलटॉप सत्र के लिए और भी पुरानी यादें व्यक्त करते हैं, और अभी भी एक कलाकार के रूप में उनकी प्रशंसा करते हैं: 'मैंने शायद पांच, छह अलग-अलग डंगऑन मास्टर्स के साथ डंगऑन और ड्रेगन खेला। कोई भी रॉबर्ट की कहानी कहने की क्षमता के करीब नहीं पहुंच सकता।

'मुझे लगता है कि रॉबर्ट के पास पहले से मौजूद चीजों को इस तरह से अवधारणाबद्ध करने की अद्भुत क्षमता है कि वे पूरी तरह से ताजा और नई लगती हैं।'

साथ ही, टुलिक कुर्विट्ज़ की प्रबंधन शैली और प्रेस के प्रति रुख के आलोचक हैं। जब 2019 के साथ प्रस्तुत किया गया रॉक पेपर शॉटगन साक्षात्कार में जहां कुर्विट्ज़ ने 'डिस्को एलीसियम में लगभग आधे मिलियन शब्द' लिखने का दावा किया था, तुउलिक ने जवाब दिया, 'मुझे नहीं लगता कि यह सच है। यह उचित नहीं लगता. यह सुनना अजीब नहीं है, क्योंकि मैंने ये टेढ़े-मेढ़े अनुमान पहले भी सुने हैं। मैंने इससे भी बदतर बातें सुनी हैं।'

तुउलिक आगे कहते हैं: 'रॉबर्ट के साथ बात यह है कि उनके पास यह प्राकृतिक करिश्मा है, वह एक अविश्वसनीय रूप से चुंबकीय व्यक्ति हैं... लेकिन इसे नेतृत्व कौशल के साथ भ्रमित करना आसान है।

'मुझे नहीं लगता कि उन्होंने यह समझा कि नेतृत्व करना एक बोझ है, विशेषाधिकार नहीं।'

स्टारफील्ड जहाज के इंटीरियर को कैसे अनुकूलित करें

ट्यूलिक, साथ ही जेडए/यूएम के प्रमुख कलाकार कास्पर तमसालु और डिस्को एलीसियम के लेखक/संपादक जस्टिन कीनन ने डिस्को एलीसियम की शिपिंग के बाद कंपनी की स्थिति को अस्थिर और भ्रमित बताया, जिसमें कुर्विट्ज़, रोस्तोव और हिंडपेरे ने एक क्रम लिया। व्यापक विकास और परिवर्तन की अवधि के दौरान विश्राम।

रोस्तोव के बचपन के दोस्त और मूल खेल की कला टीम के सदस्य तमसालु, एक महत्वपूर्ण समय के दौरान लंबे विश्राम के लिए रोस्तोव और कुर्विट्ज़ के स्टूडियो के 'चेक आउट' की पुष्टि करते हैं - ZA/UM तेजी से 30 से 100 कर्मचारियों तक बढ़ गया 2021. 'हमें प्रक्रियाओं की ज़रूरत थी, हमें स्टूडियो संस्कृति, सभी प्रकार की नीतियों पर काम करने की ज़रूरत थी,' तमसालु ने समझाया।

'मुझे लगता है कि सब कुछ के अलावा दो महीने की छुट्टियाँ मेरे लिए और कुछ अन्य लोगों के लिए वास्तव में कठिन थीं।'

(छवि क्रेडिट: ज़ौम)

मूल गेम के फ़ाइनल कट लेखक और संपादक जस्टिन कीनन ने कुर्विट्ज़ के चंचल स्वभाव के प्रति तमसालु की निराशा को दोहराया, एक घटना का वर्णन करते हुए जहां कुर्विट्ज़ ने ZA/UM के उन लेखकों से लेखन परीक्षण का अनुरोध किया, जिन्होंने पहले ही फ़ाइनल कट पर काम किया था, कीनन को बताया कि वे अपर्याप्त थे, और अनुरोध किया गया कि वह उन लेखकों को सूचित करें कि अगली कड़ी परियोजना पर उनके पास मुख्य लेखन टीम कर्तव्य नहीं होंगे। कुर्विट्ज़ ने कथित तौर पर उन लेखकों में से एक को सूचित किया कि उसने कभी नमूना पढ़ा ही नहीं था, और वास्तव में इसे हाथ से ही खारिज कर दिया था। कीनन इसी तरह अन्य वरिष्ठ सदस्यों से लिए गए लंबे विश्राम से निराश थे, उन्होंने जेडए/यूएम में दूसरों की कीमत पर कुर्विट्ज़ द्वारा समर्थित डेवलपर्स की एक 'मंडली' का वर्णन किया था।

सर्वोत्तम गेमिंग कंप्यूटर केस

कुर्विट्ज़ ने बाद में अपने काम से निकाले गए समय का बचाव करते हुए कहा कि वह यूके के श्रम कानून के तहत कानूनी रूप से हकदार थे, और डिस्को एलीसियम के विकास को विशेष रूप से खुद और अलेक्जेंडर रोस्तोव के लिए कष्टदायक बताया, ट्यूलिक ने अपने साक्षात्कार में कहा कि डिस्को पर अंतिम संकट एलिसियम रोस्तोव के लिए विशेष रूप से कठिन था, और कलाकार ने स्वयं कहा था कि लंबे समय तक उन्हें इसके प्रतिकूल मनोवैज्ञानिक प्रभावों का सामना करना पड़ा।

मुझे लगता है कि यह पूरी तरह से समझने योग्य है कि प्रशंसकों ने कैसी प्रतिक्रिया दी है। अगर मैं बाहर होता, तो मुझे पूरा यकीन है कि मैंने भी इसी तरह प्रतिक्रिया दी होती।'

पेटेरी सुलोनेन

जेडए/यूएम के मुख्य प्रौद्योगिकीविद् पेटेरी सुलोनेन, जिनके पास मूल डिस्को एलीसियम पर प्लेटेस्टर और 'विशेष धन्यवाद' क्रेडिट है, कुर्विट्ज़ के व्यवहार के अत्यधिक आलोचक थे: 'जब यह अंततः हुआ, नहीं, मुझे आश्चर्य नहीं हुआ, और मुझे लगता है, पूर्वव्यापी, कि किसी भी अन्य समाधान या किसी अन्य परिणाम का मतलब यह होगा कि रॉबर्ट को वास्तव में कई मायनों में मौलिक रूप से बदलना होगा कि वह अपने सहकर्मियों से कैसे संबंधित है और वह उनके श्रम से कैसे संबंधित है।'

इसके अतिरिक्त, सुलोनन का आरोप है कि कुर्विट्ज़ ने डिस्को एलीसियम के स्रोत कोड के अनुरोध के साथ जेडए/यूएम छोड़ने से कुछ समय पहले उनसे संपर्क किया था, एक अनुरोध, जिसे पूरा करने पर, सुलोनन का मानना ​​​​है कि इससे उनकी नौकरी चली जाती। यह तथ्य कुर्विट्ज़ की समाप्ति के समय इल्मर कोम्पस को ज्ञात नहीं था, जिसका मूल औचित्य कुर्विट्ज़ द्वारा बताया गया था कि किसी अन्य कंपनी को बेचने के लिए 'आईपी की चोरी का प्रयास' किया गया था, और जबकि कुर्विट्ज़ के अनुरोध के लिए कई स्पष्टीकरण हो सकते हैं और वह आईपी के कलात्मक पूर्वजों में से एक थे, यह अभी भी सुलोनन के लिए एक चिंताजनक थोपा हुआ था।

ZA/UM कर्मचारियों पर अंतिम नोट के रूप में, सभी चार ने खेल के प्रशंसकों से जान से मारने की धमकी मिलने की सूचना दी, जिन्होंने उन्हें कुर्विट्ज़, रोस्तोव और हिंदपेरे को धोखा देने के रूप में देखा, और कहा कि इन घटनाओं के बारे में रिकॉर्ड पर बोलने में उनकी झिझक इस वजह से थी। बातचीत के इर्द-गिर्द जितना विषाक्त वातावरण है उतना ही व्यावसायिक चिंताएँ भी। जैसा कि कहा जा रहा है, तमसालु और सुलोनेन ने कंपनी के बाहर से इन घटनाओं को देखने वाले प्रशंसकों के प्रति सहानुभूति व्यक्त की, और यह पसंद नहीं किया कि चीजें कैसे हुईं, तमसालु ने कहा: 'अगर मैं बाहर होता, अगर मेरा अंतिम शब्द रोस्तोव के लिए नहीं होता जब उसने मुझे वापस बुलाया, तो शायद आज मैं उस पर विश्वास कर सका। लेकिन मैं वहां काम कर रहा था, उनकी बकवास से निपट रहा था, और उन्हें किसी और की बिल्कुल भी परवाह नहीं थी।'

सुलोनेन ने पीएमजी को बताया, 'मुझे लगता है कि यह पूरी तरह से समझने योग्य है कि प्रशंसकों ने कैसी प्रतिक्रिया दी है।' 'अगर मैं बाहर होता, तो मुझे पूरा यकीन है कि मैंने भी इसी तरह प्रतिक्रिया दी होती। लेकिन यह वास्तव में अनुचित लगा है।'

वित्तीय गड़बड़ी का आरोप

वर्तमान जेडए/यूएम सीईओ इल्मर कोम्पस के साथ-साथ रोस्तोव और कुर्विट्ज़ के साथ पीएमजी की बातचीत, उनकी वास्तविक सामग्री की तुलना में उनके पास क्या कमी है, इस पर अधिक प्रकाश डालती है। कोम्पस के पास कर्मचारियों के रूप में रोस्तोव, कुर्विट्ज़ और हिंडपेरे के बारे में कहने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन उन्होंने पीएमजी की पूछताछ को बड़े पैमाने पर भटका दिया कि उसने जेडए/यूएम में अपनी बहुमत हिस्सेदारी कैसे हासिल की, जहां रोस्तोव और कुर्विट्ज़ का कहना है कि गड़बड़ी हुई। विशेष रूप से, कोम्पस पर डिस्को एलीसियम 2 कॉन्सेप्ट वर्क का एक छोटा टुकड़ा €1 में 'खरीदने' और इसे कंपनी को €4.8 मिलियन में वापस बेचने का आरोप है। यह डिस्को एलीसियम निर्माता कौर केंडर का कंपनी के खिलाफ वापस लिए गए मुकदमे का केंद्रीय दावा था।

कोम्पस ने जोर देकर कहा कि उन्होंने मेगा निवेशक मार्गस लिन्नामे के प्रस्थान के बाद ZA/UM में बहुमत हिस्सेदारी के अधिग्रहण के लिए अन्य शेयरधारकों से मौखिक समझौते हासिल किए थे, जिसमें डिस्को एलीसियम 2 से संबंधित आईपी के साथ एक होल्डिंग कंपनी में कुर्विट्ज़ और रोस्तोव को हिस्सेदारी देना शामिल था। कॉम्पस इन समझौतों का दस्तावेज़ीकरण प्रदान करने में असमर्थ है, जैसा कि पीएमजी बताते हैं कि इस स्तर पर काम करने वाले एक अनुभवी व्यवसायी का व्यवहार रहस्यमय है।

(छवि क्रेडिट: ZA/UM)

इसका मतलब एस्टोनियाई व्यवसायी टोनिस हावेल की संलिप्तता के बारे में कुछ नहीं कहना है, जिन्हें एस्टोनिया में एक हाई-प्रोफाइल निवेश धोखाधड़ी मामले से संबंधित लाखों यूरो के लिए उत्तरदायी पाया गया था। हावेल ने अंततः लातविया में दिवालिया घोषित कर दिया, और पीएमजी को दिए एक बयान में कहा कि, 'चूंकि 11M के नागरिक दावे को कई व्यक्तियों द्वारा संयुक्त रूप से भुगतान करने की सजा सुनाई गई थी, मेरे पास यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि अन्य सजा पाए व्यक्तियों ने उन्हें कितना भुगतान किया है लेकिन मैं मुझे पता है कि उन्हें मेरी सारी संपत्ति मिल गई।'

हावेल का दावा है कि उसने एस्टोनियाई अदालतों से अपनी संपत्ति को बचाने के लिए किसी अन्य देश में दिवालियापन की घोषणा नहीं की, जबकि पीएमजी की रिपोर्ट है कि ऐसा प्रतीत होता है कि हावेल ने अपने अजरबैजान के विस्फोट के बीच करीबी सहयोगियों (इल्मर कोम्पस सहित) के बीच मूल्यवान उद्यमों में संपत्ति और हिस्सेदारी वितरित की है। 2008 में ज़मीन सौदा और कुछ साल बाद उनके ख़िलाफ़ अदालत का फ़ैसला। पीएमजी यह भी रिपोर्ट करता है कि ZA/UM की यूके सहायक कंपनी का एक हिस्सा Haavel के रोमांटिक पार्टनर, अनु रीमन के स्वामित्व में है, और यह Haavel के Reiman के माध्यम से ZA/UM में 'छाया शेयरधारक' के रूप में संभावित सबूत है, इन भुगतानों और संपत्तियों से अस्पष्ट है। एस्टोनियाई सरकार.

डिस्को एलीसियम की विस्फोटक सफलता ने इसकी घटिया, गुंडा विकास टीम के साथ-साथ उनके साथी के रूप में मौजूद संदिग्ध फाइनेंसरों को अंतरराष्ट्रीय ध्यान और जांच की ऊंचाइयों पर पहुंचा दिया। कॉम्पस और हावेल के बारे में चौंकाने वाले विवरण पीएमजी द्वारा साक्षात्कार किए गए डेवलपर्स की गवाही से और भी जटिल हो गए हैं कि वे डिस्को एलीसियम के विकास में वास्तव में सक्रिय भागीदार थे - सभी लोगों में से हावेल को एक प्रभावी आयोजक और निर्माता के रूप में जाना जाता है।

कुर्विट्ज़, रोस्तोव और हिंदपेरे द्वारा ZA/UM चुराने के आरोपियों में एस्टोनिया के निवेश धोखाधड़ी के सबसे प्रसिद्ध अपराधी की उपस्थिति कम से कम कहने के लिए भौंहें चढ़ाने वाली है, और कंपनी के खिलाफ अपदस्थ डेवलपर्स का मामला इस पर निर्भर करता है कि क्या वे साबित कर सकते हैं कोम्पस ने उन्हें अपनी योजनाओं के बारे में पर्याप्त रूप से सूचित नहीं किया और वास्तव में, कंपनी से €1 के लिए आईपी खरीदा और अपनी बहुमत हिस्सेदारी खरीदने के लिए धन सुरक्षित करने के लिए इसे €4.8 मिलियन में वापस बेच दिया - क्या ये घटनाएं इस तरह से घट गईं, और यदि हां तो , क्या यह नैतिक रूप से संदिग्ध वित्तीय जिउ जित्सु की तरह है, जिस पर हमारी कानूनी प्रणाली नाराजगी जताती है, या यह सिर्फ सामान्य, पैदल यात्री प्रकार है जिसके हम सभी आदी हो गए हैं?

भाप शरद ऋतु बिक्री

आगे क्या आता है?

यह स्पष्ट नहीं है कि कोई भी यहां से कहां जाता है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि संभावित वर्षों की कानूनी लड़ाई के बाद अधिकार कहां समाप्त होते हैं। ZA/UM का अगला गेम, जब भी रिलीज़ होगा, चाहे वह डिस्को एलीसियम सीक्वल हो या कोई अन्य प्रोजेक्ट, इसमें यह गड़बड़ी लटकी रहेगी यदि कुर्विट्ज़, रोस्तोव और हिंडपेरे इसमें शामिल नहीं हैं, या, जैसा कि कुर्विट्ज़ ने अपने साक्षात्कार में मजाक में कहा है, वे शामिल नहीं हैं 'ये लोग ठीक हैं' जैसा सार्वजनिक बयान न दें। यह स्पष्ट नहीं है कि डिस्को एलीसियम का फैनबेस कभी भी ऐसी चीज़ को स्वीकार करेगा, चाहे तुउलिक, कीनन, सोलोनेन, या तमसालु जैसे कितने भी लंबे समय के डेवलपर्स इसमें शामिल हों - मुझे यकीन नहीं है कि मैं किसी अन्य एलीसियम-सेट गेम के साथ सहज महसूस करूंगा इस परिदृश्य में भी.

लेकिन जब पीएमजी के साथ बातचीत में हिंदपेरे आत्मविश्लेषणात्मक और अपने पूर्व सहयोगियों की आलोचना के लिए खुले थे, तो रोस्तोव और कुर्विट्ज़ ने ट्यूलिक जैसे लोगों की आलोचनाओं का सीधे जवाब देने से परहेज किया, इसके बजाय उन्होंने डिस्को एलीसियम को शिपिंग करने और वापस लौटने में अपनी कठिनाई के दावे के साथ जवाब दिया। कोर का दावा है कि उनकी कंपनी और उनके जीवन का काम उनसे चुरा लिया गया था।

(छवि क्रेडिट: ZA/UM)

बाद में पीएमजी को भेजी गई एक टिप्पणी में, कुर्विट्ज़ ने कहा: 'अंतिम मिनट का यह धक्का कोम्पस और हैवेल - यहां टिप्पणी करने वाले लोगों के प्रत्यक्ष वरिष्ठों - द्वारा श्रमिकों के बीच विभाजन पैदा करने का एक प्रयास है। उनकी संदिग्ध आपराधिक गतिविधि से ध्यान हटाने के लिए हमें सार्वजनिक शब्दों के युद्ध में फंसाना। मैं इसमें हिस्सा नहीं लूंगा.'

नेताओं और प्रबंधकों के रूप में कुर्विट्ज़, रोस्तोव और हिंदपेरे की क्षमताएं इस सवाल से अलग मुद्दा है कि क्या कोम्पस और हावेल ने जेडए/यूएम और डिस्को एलीसियम आईपी को चुराने के लिए कानून तोड़ा है। लेकिन कुर्विट्ज़ द्वारा अपने पूर्व कलात्मक सहयोगियों की विश्वसनीय शिकायतों को उनके पूंजीवादी आकाओं की ओर से बेईमानी के रूप में खारिज करना उन शिकायतों को और अधिक विश्वसनीय बनाने का काम करता है।

कुर्विट्ज़ कोम्पस के दावों का मुकाबला करने के लिए अधिक उत्सुक थे कि उन्होंने और रोस्तोव ने डिस्को एलीसियम या इसके पहलुओं को यूबीसॉफ्ट, माइक्रोसॉफ्ट, लारियन या, विचित्र रूप से, फॉलआउट न्यू वेगास और पेंटिमेंट प्रोजेक्ट के प्रमुख जोश सॉयर को बेचने का प्रयास किया था। ओब्सीडियन नहीं, केवल जोश सॉयर (जिसे डेवलपर स्पष्ट रूप से नकारता है)। कुर्विट्ज़ और रोस्तोव को संदेह का लाभ देने के लिए, उनका तर्क है कि नेताओं के रूप में उनकी क्षमता और निष्पक्षता की सार्वजनिक मुकदमेबाजी को उनके निष्कासन के बाद के औचित्य के रूप में पेश किया गया था, और उनकी बर्खास्तगी का प्रारंभिक कारण आईपी का यह आरोप था। चोरी, जिसे वे कहते हैं वह स्पष्ट रूप से झूठ है। जब वे देखते हैं कि उनके जीवन का काम छीन लिया गया है तो वे अपने आचरण पर सवाल उठाए जाने पर नैतिक आक्रोश व्यक्त करते हैं।

हालांकि मैं धार्मिक आक्रोश की उस भावना के प्रति सहानुभूति रखता हूं, विशेष रूप से इस सेटिंग को तैयार करने के लिए उनके दशकों लंबे प्रयास को देखते हुए, मुझे अभी भी उनके पूर्व सहयोगियों और दोस्तों के प्रति अधिक आत्मनिरीक्षण और जवाबदेही की उम्मीद है या उम्मीद भी है। ZA/UM के 100 वर्तमान कर्मचारी उनके साथ फिर से काम करने के बारे में कैसा महसूस करेंगे, क्या उन्हें वर्षों की कानूनी कार्यवाही के बाद किसी तरह कंपनी को वापस जीतना चाहिए? क्या कुर्विट्ज़ और रोस्तोव नए स्टूडियो में एक पूरी तरह से नई टीम के साथ शुरुआत करने की योजना बना रहे हैं लाल जानकारी , क्या उन्हें आईपी वापस जीतना चाहिए, और यह कैसा दिखेगा, यह जानते हुए कि डिस्को एलीसियम का विकास एक भीषण परीक्षा थी जो लगभग कई बार विफल रही? कुर्विट्ज़ और रोस्तोव के पूर्व सहयोगियों के उपाख्यान उन कलाकारों के बारे में बात करते हैं जो अधिक पारंपरिक, कॉरपोरेट गेम डेव वातावरण को अनुकूलित करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, जबकि डिस्को एलीसियम कलाकारों के भूखे, यहां तक ​​​​कि हताश दल द्वारा दिया गया एक मामूली चमत्कार प्रतीत होता है, जिनमें से कई थे वर्षों से एक-दूसरे को जानते हैं—शुरुआत से दूसरी बार शुरुआत करना कठिन बात है।

मैं हावेल की संलिप्तता, या कुर्विट्ज़, रोस्तोव और कोम्पस के खिलाफ हिंदपेरे के आरोपों की गंभीरता पर मंडरा रहे अजीब बादलों को खारिज नहीं करना चाहता, लेकिन विवाद में शामिल पक्षों के बीच किसी तरह के समझौते या समझौते को रोकना - जो असंभव लगता है, जैसा कि वर्तमान में जो स्थिति है—अभी ऐसा लग रहा है कि डिस्को एलीसियम के लिए कानूनी लड़ाई जीतना एक बड़ी जीत होगी, चाहे शीर्ष पर कोई भी आए।

डिस्को एलीसियम गाथा संक्षेप में